Shit!

Trodde jag hade tagit bort min gammla blogg men icke!

Oki ska åka jobba nu…

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation. Det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, bland andra Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

Telia har en chans att vinna goodwill genom att stå upp för demokratin.

http://www.newsmill.se/millord/Censur%20av%20Internet

<object width=”400″ height=”266″ ><param name=”allowfullscreen” value=”true” /><param name=”allowscriptaccess” value=”always” /><param name=”movie” value=”http://www.facebook.com/v/314792915093″ /><embed src=”http://www.facebook.com/v/314792915093″ type=”application/x-shockwave-flash” allowscriptaccess=”always” allowfullscreen=”true” width=”400″ height=”266″></embed></object>

http://www.namnlista.se/gc-vag-granna-uppgranna/

Nya FRA tillägget blev:

Röstsiffrorna var 159 för FRA, 152 mot, och 1 gul (avstår)

Karin Enström (M), Nils Oskar Nilsson (M), Staffan Danielsson (C),
 Michael Hagberg (S), Allan Widman (FP), Isabella Jernbeck (M), Peter Jonsson (S),
Else-Marie lindgren (KD), Peter Rådberg (MP), Åsa Lindestam (S), Peter Jeppsson (S), Gunilla Wahlén (V),
Kjell Eldensjö (KD), Rolf K Nilsson (M), Anders Karlsson (S), Inger Jarl Beck (S).

Hur kan IDIOTER få rösta FÖR något de inte har en aning om?

SvD har ställt fem kunskapsfrågor till samtliga ordinarie ledamöter i riksdagens försvarsutskott. Fyra av 17 ledamöter klarar samtliga frågor som bland annat handlar om vilka hot eller andra förhållanden som får ligga till grund för FRA:s spaning. Sju av ledamöter får bara ett eller två rätt.

ÄR DU smartare än Politiker? Testa dig på—-> http://quiz.svd.se/Default.aspx?sTid=463

Skriv under och hjälp oss att få en Gång och cykelväg gränna-uppgränna (G-C)

http://www.namnlista.se/gc-vag-granna-uppgranna/

FRA: Tre dagar kvar och dimridåer

Det finns ett talesätt att det är lätt att se när en politiker ljuger: de rör på läpparna. När det gäller FRA-frågan, så har politikerna så till det yttersta ansträngt sig för att lägga ut dimridåer framför den egentliga frågan, för att debattera något helt annat än det som FRA-frågan gäller.

Den första dimridån är att det skulle gälla en “reglering” av FRAs verksamhet, och att en “reglerad” verksamhet är mycket bättre än en oreglerad. Då försöker man helt låtsas som om en oreglerad massavlyssning skulle vara laglig, vilket den naturligtvis inte är: det är brott mot post- och telehemligheten. Det är först när en myndighet har stöd i lagen för att bryta mot lagen, som myndigheten får göra det. Är det oreglerat, så är det olagligt.

Det är dessutom något som FRA har ägnat sig åt under många år. Det går att notera att detta kvalificerar som organiserad yrkeskriminalitet.

Genom att kalla det, som är en legalisering av yrkeskriminalitet för en reglering, så försöker man lägga ut en dimridå.

Den andra dimridån är att kalla massavlyssningen för signalspaning. Signalspaning är när man lyssnar på vad som motsvarar walkie-talkie-kommunikation mellan militära främmande förband, eller man analyserar radiovågor från främmande makts radiostationer. Att kalla en massavlyssning för signalspaning är att avsiktligt försöka blanda bort korten: “Ska Sverige inte ha signalspaning?”. Jo, det ska vi kanske. Det här en helt annat fråga. Varför blandar politikerna in signalspaning i den här frågan?

Den tredje dimridån är att avlyssningen bara gäller viss utvald kommunikation, som matchar vissa “sökbegrepp“. Men det är ingen som känner till vilka dessa sökbegrepp är, bara att FRA får all kommunikation och kan välja ut själva efter dessa magiska sökbegrepp. Det relevanta är vare sig vilka sökbegreppen är, eller att FRA bara analyserar vissa kommunikationer närmare. Det relevanta är att FRA får en kopia på all kommunikation i realtid och väljer ut viss civil kommunikation som intressant att analysera närmare. Det är FRA själva som står för sorteringen i intressant och ointressant.

Den fjärde dimridån ligger i att FRA bara skulle få använda vissa “trafikstråk” som en begränsning i FRAs makt. För det första sker denna begränsning av något som kallas för en domstol men inte är det (se den femte dimridån). För det andra, som Mark Klamberg påpekar, så är ett sådant “trafikstråk” såpass omfattande att det innebär att FRA som minimum kan avlyssna en miljon svenska hushåll åt gången. Som minimum. Det är inte en begränsning värd att tala om, och dessutom kvarstår grundproblemet: det är avlyssning av icke brottsmisstänkta medborgare som har rätt till ett privatliv.

Den femte dimridån är den så kallade “domstolen” som har upprättats. Det är vackert med domstolar. Rättssäkerhet och så. Man ska kunna lita på domstolar. Just den här domstolen består av en (1) person som står direkt underställd regeringen och där det inte finns någon insyn i arbetet över huvud taget. Då återstår bara en märketikett med ordet “domstol” över konstruktionen. En normal domstol är granskningsbar av medborgarna, är fristående från den politiska makten, har försvarare och åklagare, och — åtminstone i Sverige — har alltid flera personer som dömer. I Sverige är det fem. Att kalla det här för en domstol är ett hån mot våra domstolar.

Och trots att aktivister konsekvent har sett igenom alla dessa dimridåer så fortsätter politikerna att påstå att allt ska bli bra om vi bara accepterar dimridåerna, och låtsas som om det regnar.

För vad är det som egentligen ska åstadkommas här?

Jo –

Regeringen vill ha rätten att avlyssna och registrera:

* Allt vi säger i telefon,
* allt vi gör på nätet,
* våra sexuella preferenser,
* vilka fackföreningar vi är med i, och
* våra politiska åsikter.

Dessutom vill de kunna byta den här informationen med främmande makt. Varför då?, kan man fråga sig. Det går ett envist rykte om att byteshandeln är i utbyte mot ett paragraf-fem-skydd i Nato; alltså att vi i praktiken är med i Nato, och att regeringen betalar för medlemskapet med våra civila privatliv.

När jag hör orden “en regering som registrerar fackförbundsmedlemskapen hos sin befolkning”, så tänker jag inte på Sverige. Ändå är det exakt detta som sker nu.

Den här lagen lades fram av Socialdemokraterna under den förra regeringen, av dåvarande försvarsminister Leni Björklund. Thomas Bodström har varit mycket tydlig med att S vill ha lagen (han pratar i vi-form och berömmer den). Den drivs nu igenom av Alliansen. Jag vill instämma med det som Jakop Dalunde sade nyss: de här människorna är våra blivande kollegor. Vi måste ge dem stöd att göra rätt. Vi måste hjälpa dem att faktiskt skydda medborgarrätterna, för de kan inte vara våra fiender när vi ska samarbeta med dem.

När det gäller myndigheten FRA, däremot, så kan den inte finnas kvar. Den ska avvecklas, bommas igen och läggas ner och ersättas med ingenting alls. En myndighet som så konsekvent lyckas bryta mot lagen och sedan få speciallagar stiftade för sig har förbrukat allt förtroende.

Om politikerna i riksdagen inte gör rätt nu, så återstår bara att byta ut dem nästa år. Det är också vår rättighet och skyldighet. Jag hör många här i leden som tänker kandidera till riksdagen. Jag hoppas att jag får tillfälle att samarbeta med er nästa höst under era egna partifärger för att riva upp den här massavlyssningen och andra människorättsbrott, och det oavsett färgen på den partifana som ni kandiderar under. Det här är inte en vänster-högerfråga: det är en fråga om grundläggande medborgarrätter.

LÄS ÄVEN : http://blog.brokep.com/

min bror ringde mig och frågade vem av mina bröder jag skulle välja som gudfar åt mitt kommande barn! Hur kan jag veta det? Det är jättesvårt.

Hur väljer man det? tips? Rikast, snällast,smartast, äldst,yngst?

Fan vad gött att simma!

Saknade att simma brukade tävlingssimma innan. Men det var skönt att simma ett par timmar och sedan

Ner i en varm bubbelpool☻. Men Det bästa var att ta det lugnt i bastun bara slappna av och tänka på inget. Sen kom det in en kille och sa typ

att han skulle kasta doft på aggregatet och det var CEDERTRÄD

♥ Nice Det är tydligen bra mot depression och när man mediterar!